阿强和杰仔是多年的同学、好基友兼同事，而且在同一个小区居住。杰仔一直暗恋阿强，但阿强只把他当兄弟看待。2016年，阿强感染了HIV，他将自己感染HIV的事实告诉了杰仔，多年来一直相安无事。

 

今年，由于阿强工作勤奋，被单位领导视为重点培养对象，还处了一位年轻帅气的BF。杰仔看在眼里，恨在心里，加上自己早前因包养男学生一事在单位闹得沸沸扬扬，更是对阿强充满嫉妒。

 

某一天，阿强约杰仔吃饭，见面后，杰仔看见阿强容光焕发，更是心里不平衡。几杯下肚，杰仔越看到阿强的样子，就越生气，回家后，杰仔把阿强感染HIV的事情告诉了女同事小珍，小珍是单位里有名的“大嘴巴”，很快，这事传遍了整个单位，阿强与杰仔因此反目成仇。那么，杰仔算不算侵犯了阿强的隐私权？一起来看看：

 

一、何谓隐私

 

隐私就是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿意他人知道或他人不便于知道的信息，（只能公开于有保密义务的人）当事人不愿意他人干涉或他人不便于干涉的私事，以及当事人不愿意他人侵入或他人不便于侵入的个人领域。而隐私权就是指自然人对其个人信息、个人私事和个人领域所享有的不受他人侵犯的权利。

 

二、公开他人感染HIV的情况，是否违法

 

未经艾滋病感染者和病人同意，向第三方泄漏艾滋病感染者、病人的病情，涉嫌侵犯患者的隐私权。

 

我国《艾滋病防治条例》第39条第2款规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。

 

此外，2021年1月1日施行的《民法典》第1226条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。

 

换句话说，杰仔将阿强感染HIV的事实公之于众，属违法行为。阿强可以要求杰仔停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失。协商不成，可以起诉解决。

 

我国《艾滋病防治条例》的初衷更多是出于对艾滋病病毒感染者的隐私保护，人们之前对艾滋病的认识不足，80、90年代更是流行恫吓式教育，例如如感染HIV是多么严重、多么凶险，催生了社会大众对于HIV患者的普遍性歧视。为了减少这种歧视，我国出台《艾滋病防治条例》，规定公民自愿检测、保护隐私、不得拒诊等等相关条文。

 

三、保护HIV感染者的隐私，会不会加剧HIV的传播

 

不会。

 

首先，降低某种传染病的流行的主要手段是要宣传教育，普及预防知识，提高防护意识，正确使用安全套。至于传染源的问题，要知道，经过规范抗病毒治疗的HIV感染者，当病载持续检测不到的情况下，不会通过性传播HIV。

 

其次，HIV传播只有三个途径：性、母婴、血液传播，而日常工作和生活不会传播，例如握手、拥抱、共餐、共用浴室、共用办公用品等，均是安全的。

 

最后，对于恶意传播病毒的，国家也有相关法律条文。根据《艾滋病防治条例》第31条：“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人不得故意将艾滋病传染他人。”、第五十八条：“艾滋病病毒感染者和艾滋病病人故意传播艾滋病的，应当依法承担民事赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、依照《刑法》第二百三十四条第二款的规定，(一)明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的；(二)明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。以故意伤害罪定罪处罚。

 

结语

 

想当年乙肝病毒携带者也是遭受社会的歧视，就业歧视、就医歧视，2003年“周一超事件”的发生（因体检小三阳遭淘汰刺杀招考官），推动了国家层面出台对乙肝病毒携带者相关权益和不受歧视。说回来，HIV和乙肝病毒一样，传播方式相似，何必用歧视的眼光看待？现在，我们保护HIV感染者隐私，从某种程度上也是避免类似“周一超事件”的情况的发生。

 

艾滋病的传播和同性恋并没有直接联系，两者不应划等号，而且，对于任何一种疾病，我们都不应该将其归结为道德问题。每个人都有权利追求幸福过上有尊严的生活，消除对艾滋病的歧视不仅是医护人员的事情，还需要全社会共同努力。